Putyin módszereit másolta Trump a venezuelai ügyben?
Rupert Smith, a NATO volt helyettes főparancsnoka, éles kritikát fogalmazott meg az Egyesült Államok venezuelai katonai fellépésével kapcsolatban, amely véleménye szerint súlyosan sérti a nemzetközi jogot, és veszélyes precedenst állít fel más nagyhatalmak, például Oroszország és Kína számára. Smith szerint Washington katonai eszközökkel próbál politikai célokat elérni, figyelmen kívül hagyva a beavatkozás hosszú távú következményeit.
A volt parancsnok kijelentette, hogy az USA által kezdeményezett fegyveres támadás egy másik állam ellen, amelynek következményeként erősödhetnek a geopolitikai feszültségek, elfogadhatatlan. Smith emlékeztetett arra, hogy a katonai akciók, mint például Irak és Afganisztán esetében is, hosszú távú biztonsági problémákat okoztak, és úgy véli, hogy a venezuelai fellépés is egy hasonló csúszós lejtőt jelenthet.
Trump grönlandi annektálására vonatkozó érvei is éles kritikát kaptak. Smith hangsúlyozta, hogy nincs valós katonai indok a NATO szövetséges területének megszállására, mivel az Egyesült Államok régóta katonai jelenléttel bír Dánia szövetségese mellett. Szerinte a nyersanyagokhoz való hozzáférést kereskedelmi úton kellene biztosítani, nem erőszakkal.
A volt NATO vezető kifejtette, hogy a katonák jogi és morális felelősséggel bírnak, és a „parancsra tettem” védekezés nem fogadható el. Ezen kívül hangsúlyozta, hogy ha egy katona úgy véli, hogy jogellenes parancsot kapott, a lemondás lehetősége is indokolt lehet, még a nyomás ellenére is, ami ezt megnehezíti.
Smith véleménye világosan rávilágít arra, hogy a politikai és katonai döntéshozóknak felelősséget kell vállalniuk a tetteikért, és a nemzetközi jog betartásának kulcsszerepe van a globális stabilitás fenntartásában.
